В.М.Тютюнник, д.т.н., профессор, академик РАЕН, президент Международного Информационного Нобелевского Центра (МИНЦ), директор Тамбовского филиала Московского государственного университета культуры и искусств

НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ КАК ФЕНОМЕН МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

"Нобелевская премия - это спасательный круг,
который бросают пловцу, когда тот уже
благополучно достиг берега".
Бернард Шоу

Более чем столетняя история Нобелевских премий однозначно показала их истинную международность и вывела на уровень одного из феноменов современной мировой цивилизации. Это влечёт за собой, во-первых, сложный и многостадийный порядок отбора кандидатов, а также пышный церемониал награждений в атмосфере шведских национальных празднеств. В последнее десятилетие предложения выдвинуть кандидатов ежегодно получают около 2000 человек по каждой номинации – это крупнейшие учёные, литераторы и политические деятели мира, все нобелевские лауреаты, наиболее известные университеты. Во-вторых, в числе награжденных 802 личности и 20 организаций из 50 стран мира (всего премия присуждалась 829 раз, в том числе дважды и даже трижды одному и тому же лицу или организации) – это поистине выдающиеся деятели человечества последнего столетия. Присутствие в списке лауреатов всего 20 представителей России являет-ся нашей бедой, виной и стыдом. В-третьих, размер вознаграждения превышает большинство существующих международных наград – с 2001 г. ежегодно Нобелевская премия по каждой номинации составляет 10 млн. шведских крон (примерно 1,5 млн. долларов США).

Наибольший интерес для анализа феномена премий представляют списки нобелевских лауреатов. Даже такая, простая, на первый взгляд, работа, как составление списков, представляет собой каждый раз кропотливое документальное исследование [1-8]. Приведём их некоторый анализ.

С 1901 по 2009 гг. премии по физике присуждались 103 раза, по химии – 101, по физиологии или медицине – 100, по литературе – 105, борцам за мир – 90, по экономике (с 1969 г.) – 41 раз. Больше всего пропусков – в присуждении премии мира: норвежский Стортинг 19 раз не объявлял лауреатов.

В числе обладателей Нобелевских премий представители 50 стран (табл.1), в том числе по физике – 16 стран, по химии – 19 стран, по физиологии или медици-не – 18 стран, по литературе – 36 стран, мира – 34 страны, по экономике – 8 стран. Россия в этом списке располагается на 7 месте (2,5% от общего количества лауреатов), причём в ближайшие годы это место не изменится.

Таблица 1. Распределение Нобелевских премий по странам,
в которых проживали лауреаты в год присуждения, за период с 1901 по 2009 гг.

Нобелевские премии 40 раз вручались 39 женщинам¹: по физике – 2 раза (М.Склодовская-Кюри – 1903, М.Гёпперт-Майер – 1963), по химии – 4 раза (М.Склодовская-Кюри – 1911, И.Жолио-Кюри – 1935, Д.Кроуфут-Ходжкин – 1964, А.Йонат   2009), по физиологии или медицине – 9 раз (Г.Кори – 1947, Р.Ялоу – 1977, Б.Макклинток – 1983, Р.Леви-Монтальчини – 1986, Г.Б.Илайон – 1988, К.Нюссляйн-Фольгард – 1995, Л.Б.Бак – 2004, Ф.Барре-Синусси – 2008, Э.Блэкбёрн – 2009), по литературе – 12 раз (С.Лагерлёф – 1909, Г.Деледда – 1926, С.Ундсет – 1928, П.Бак – 1938, Г.Мистраль – 1945, Н.Закс – 1966, Н.Гордимер – 1991, Т.Моррисон – 1993, В.Шимборска – 1996, Э.Елинек – 2004, Д.Лессинг – 2007, Г.Мюллер – 2010), мира – 12 раз (Б.фон Зуттнер – 1905, Дж.Эддамс – 1931, Э.Г.Балч – 1946, Б.Уилльямс – 1976, М.Корриган – 1976, Мать Тереза – 1979, А.Мюрдаль – 1982, Аун Сан Су Джи – 1991, Р.Менчу Тум – 1992, Дж.Уилльямс – 1997, Ш.Эбади – 2003, В.Маатаи – 2004), по экономике – 1 раз (Э.Остром – 2009).

В этом списке имеется и легендарная женщина, удостоенная нобелевских премий дважды; имя её известно каждому – М.Склодовская-Кюри. Случаи получения двух Нобелевских премий чрезвычайно редки: американский физик Дж.Бардин (премии по физике 1956 и 1972 гг.), английский биохимик Ф.Сэнгер (премии по химии 1958 и 1980 гг.), американский химик и миротворец Л.К.Полинг (премия по химии 1954 г. и премия мира 1962 г.), Международный Комитет Красного Креста – трижды нобелевский лауреат (1917, 1944, 1963 гг.), а Верховный Комиссар ООН по делам беженцев – дважды нобелевский лауреат (1954, 1981 гг.).

Из распределения лауреатов по странам и номинациям следует, что наиболь-шее количество Нобелевских премий присуждено представителям США (40,7%), а в США, Великобритании, Германии и Франции находятся 570 премий, т.е. 68,8%. Что касается естественных наук, то учёные первых трёх стран получили более 73% наград, а представители первых 11 стран – более 90%.
Статистические данные по количеству присуждений Нобелевских премий по пятилетиям (табл.2) показывают постепенный переход от индивидуального творчества в области естественных наук к коллективному, наметившийся после второй мировой войны и ещё не достигший теоретически возможной кульминации – 18 лауреатов в год или 90 лауреатов за пятилетие.

Таблица 2

Количество лауреатов Нобелевских премий (по пятилетиям)

В абсолютном исчислении данные о наиболее плодотворном возрасте нобелевских лауреатов мало выразительны: самому молодому – У.Д.Брэггу (физика, 1915 г.) – в год присуждения премии исполнилось 25 лет, а самому старому – Л.Гурвицу (экономика, 2007) – 90 лет. Однако в усреднённом виде картина вырисовывается чрезвычайно показательная (табл.3).

Таблица 3

Средний возраст лауреатов в год получения премий

Как следует из этой таблицы, средний возраст лауреатов, за исключением бор-цов за мир, значительно увеличился с 1901 года и составляет в целом по всем лауреатам примерно 60 лет! Кроме прочего, этот факт свидетельствует о том, что Нобелевская премия в большинстве случаев способствует не развитию дальнейшей деятельности, а почитанию на лаврах прошлых заслуг, а очень часто, по словам самих лауреатов, сильно мешает дальнейшей деятельности.

Не изменяет эту картину и рассмотрение среднего возраста лауреатов за внутренние промежутки времени. Так, во второй половине 20 века по сравнению с первой половиной средний возраст физиков вырос примерно на 15 лет, химиков – на 8 лет, физиологов или медиков – на 10 лет. Стоит задуматься: стареют творцы естественных наук, стареют литераторы, постарели экономисты, и только борцы за мир неизменны в пожилом возрасте! Это явление подтверждается и другими данными: до 30-х годов 20 века количество живущих лауреатов резко превосходило количество умерших, в середине 40-х гг. – середине 50-х наступило равновесие, а затем картина поменялась на обратную – лауреаты быстрее умирают, нежели награждаются новые.

Анализ приведённых и многих других данных по лауреатам Нобелевских пре-мий даёт специалистам богатый материал для раздумий, которые не всегда и не всех приводят к однозначным выводам [10-16]. Прежде всего, это касается отношения к самим Нобелевским премиям, особенно в нашей стране. Иногда даже во-прос ставится так: нужны ли Нобелевские премии, если они нажиты в основном на финансовых спекуляциях, если премии часто снижают творческую активность лауреатов, если многие из них становятся кем-то вроде кинозвёзд, если премия – нечто типа «спасательного круга человеку, уже стоящему на берегу», если?...

Присоединяясь к мнению многих науковедов и социологов (например, Б.А.Шалеву [17]), я считаю, что Нобелевская премия – феномен XX века, сокровенная мечта каждого учёного (особенно в последние 20-30 лет), знак международного признания, о чём сами лауреаты и другие учёные свидетельствуют в своих выступлениях и публикациях. Она является общепризнанным мерилом качества работ экстракласса (нобелевский уровень, по Ю.Гарфилду), выполненных «чемпионами мира» по физике, химии, биологии, медицине… Вряд ли можно спорить с этим утверждением.

Другое дело, что не соблюдается и не может соблюдаться обратное утвержде-ние о том, что каждая работа экстракласса должна быть увенчана Нобелевской премией. Тогда придётся делить её ежегодно на 15-20 частей за самые разные работы, и смысл премии будет утерян, да и какой провидец-науковед или эксперт сможет всегда верно выделить наиболее значимые из только что опубликованных работ в необъятном документальном потоке? К тому же, есть множество иных международных и национальных наград высокого ранга, правда, значительно ме-нее почётных.

Публикационная активность нобелевских лауреатов

Науковедение развивается пока в трёх количественных разделах – наукометрия, библиометрия и информетрия [18, 19]. Новые ветви этих разделов с биографической основой (бионаукометрия, биобиблиометрия и биоинформетрия) дают возможность концентрировать узловые документально-информационные массивы (ДИМ) и документально-информационные потоки (ДИП) для создания адекватных моделей различных направлений современной науки [20-27].

Нобелистика (ранее – биографическая информатика Нобелевских премий и лауреатов) может рассматриваться как наиболее плодотворная база для разработки моделей науки [20, 26]. Во-первых, потому что она содержит “типовые” научные направления – физику, химию, биологию и медицину, экономику, политологию, литературоведение. Во-вторых, потому что она объединяет вершинные достижения в каждом из перечисленных направлений. В-третьих, она стала доступ-ной для различных анализов благодаря деятельности Института научной информации в Филадельфии (США), а также Международного Информационного Нобелевского Центра (МИНЦ) в Тамбове, накопивших колоссальные ДИМ по нобелистике и ведущих около 30 соответствующих проблемно-ориентированных баз данных [28].
Публикация как таковая и активность лауреатов в публиковании своих трудов и сочинений рассматривается нами как отправная и центральная проблема теории и технологии нобелистики. Без публикаций невозможно говорить о личности как об учёном, литераторе или политике; без публикаций, причем на общедоступных языках, не может быть и Нобелевской премии; без публикаций невозможно оценивать эффективность деятельности той или иной личности в истории.

С помощью баз данных и знаний мы получили около 800 полигон-кривых  публикационной активности каждого лауреата Нобелевской премии (за исключением организаций-лауреатов и с учётом двух награждений одному и тому же ли-цу), а также множество табличных данных. Это позволило вывести обобщенную модель публикационной активности нобелевского лауреата. Установлена пульси-рующая природа публикационной активности нобелевских лауреатов с непостоянной амплитудой и частотой.

Новая закономерность динамики документационных потоков

В результате анализа динамики полных статистических совокупностей ДИП различной тематической направленности (труды и сочинения всех лауреатов Нобелевских премий по физике, химии, физиологии или медицине, литературе, экономике   всего около 800 чел., которые являются авторами около 380 тыс. трудов и сочинений, более 420 тыс. публикаций на различных языках) установлена новая закономерность. Её суть заключается в том, что ДИП развивается во времени вне зависимости от социально-исторических процессов в обществе, как это считалось ранее, но обусловлен внутренними и внешними социально-информационными процессами, характеризующими сам ДИП как явление. Речь идет о форме эмпирической зависимости: количество документов по данному научному направлению (функция) – время в годах (аргумент).

Проявление этой закономерности начинается с временного интервала 15-20 лет; на более узком промежутке времени на поток в большей степени действуют социально-исторические процессы. Модельные кривые динамики ДИП показывают сначала медленный рост объема ДИП, затем ускорение роста до пика, снова снижение, затем медленный и ускоренный рост. Таким образом, на 150-летнем промежутке времени ДИП моделируется синусоидальной кривой с пульсирующей амплитудой и частотой; эта синусоида наклонена к оси абсцисс под положительным углом 15-20о.

Независимость установленной закономерности от объема и тематики документов (физика, литература, химия и др.) позволяет утверждать об открытии но-вого закона динамического развития ДИП.

«Экспериментальная чистота» установленной закономерности достаточно высока не только из-за мощного объема документального потока, но и в силу того, что весь ДИП (как по каждому направлению, так и по их сумме) с точностью до 5% укладывается на типовую гиперболу в динамических координатах. Практическое значение этого открытия ещё предстоит осознать, но уже сейчас совершенно понятно, что искусственное ориентирование авторов на социально-исторический процесс лишь снижает ценность произведения (научного, литературного или иного).

Номинации на Нобелевские премии

Ежегодно в течение сентября пять Нобелевских Комитетов и Премиальный Комитет в Стокгольме и Осло рассылают предложения и формы бюллетеней для выдвижения кандидатов на Нобелевские премии следующего года всем тем, кто имеет на это право,  номинаторам. Письменные предложения, содержащие кандидатуры (номинации) на Нобелевские премии, должны быть возвращены в соответствующие Нобелевские Комитеты или в Премиальный Комитет не позднее 31 января года присуждения премии. Обычно рассылают до 2 тыс. предложений, а возвращаются заполненными лишь 15-20%. Выдвигать можно только конкретных личностей, за исключением Нобелевской премии мира, которая может присуждаться и организациям. Каждый номинатор вносит одно предложение в год. Выдвижение самого себя не принимается во внимание, хотя такие смешные случаи встречались. Принимаются предложения лишь на определенных языках – шведском или других скандинавских, английском, немецком, французском и латинском.

Нобелевские Комитеты и Премиальный Комитет (в их состав входят обычно шведские и норвежские граждане, избираемые на два, три или четыре года) начинают свою подготовительную работу с 1 февраля, проводя многочисленные обсуждения, экспертизы, анализы, совещания и т.п. по каждому предложению номинатора. Сложность этой работы трудно представить, т.к. ежегодно количество выдвинутых кандидатов сильно колеблется, но обычно исчисляется сотнями. Эта работа должна быть завершена к началу сентября (в случае Нобелевского Комите-та по литературе – к середине июня) и обоснованные предложения Нобелевских Комитетов и Премиального Комитета (за каждого кандидата голосуют открыто) направляются в соответствующие Награждающие Организации. Окончательные решения принимаются на общих собраниях членов Награждающих Организаций тайным голосованием не позднее 15 ноября. Обычно стараются принять решения о присуждении Нобелевских премий до 21 октября – дня рождения А.Нобеля. Ре-шения являются окончательными и никаким обжалованиям не подлежат.

Вся процедура ведется в строжайшей тайне, всеобщим достоянием становятся только лауреаты текущего года. Остальные кандидаты (впрочем, как и номинаторы, количество бюллетеней, результаты голосований, противоречия и т.п.) остаются в секрете в течение 50 лет. Любое предварительное просачивание сведений о предполагаемом кандидате в средства массовой информации приводит к снятию его имени с рассмотрения. Преодолев некоторые бюрократические сложности и будучи специалистом по истории науки, литературы или политики, в 2010 году можно познакомиться с этими секретами лишь за 1901-1959 гг.

Естественно, что номинации на Нобелевские премии представляют собой отдельную наукометрическую проблему, которая до сих пор ждёт исследователей. В табл.4 представлены некоторые сведения о количестве номинаций, которые рас-сматривались Нобелевскими комитетами при отборе лауреатов Нобелевских премий за каждый год (по данным официального издания Нобелевского Фонда Les Prix Nobel, The Nobel Prizes за 1965-2004 гг.; до 1965 г. эти данные не публиковались в Les Prix Nobel). Не вдаваясь в детальные анализы, из таблицы легко заметить, что количество номинаций с годами растёт: если в 1960-е гг. среднее количество составляло примерно 120 номинаций на одну из пяти Нобелевских премий, а в 1970-е гг. – 170, то в 1990-е гг. оно достигло примерно 190 номинаций.

Таблица 4. Количество номинаций на Нобелевские премии

Финансы Нобелевского Фонда

Согласно последнему Завещанию от 27 ноября 1895 г., А.Нобель оставил наследство в сумме чуть более 31 млн. шведских крон (сейчас эта сумма соответствует 1,5 млрд. шведских крон), часть которой предназначалась для премирования будущих лауреатов. Эти средства были вложены Нобелевским Фондом сначала в недвижимость, облигации и страховые ссуды, затем в различные виды акций. В результате мощной финансовой деятельности (максимальная заслуга в этом принадлежит нынешнему исполнительному директору Нобелевского Фонда, доктору М.Сульману) на 31 декабря 2001 г. размещенный капитал Нобелевского Фонда составил 3,894 млрд. шведских крон (около 409 млн. долларов США), а годовой доход – 346,674 млн. шведских крон. Это позволило увеличить размер Нобелевской премии в 2001 г. по сравнению с 2000 г. на 11% и довести её до 10 млн. шведских крон на каждую премию. Такой размер остаётся до 2010 г.

Примечание: в подготовке данной статьи автор использовал материалы Нобелевского Фонда в Стокгольме, Института научной информации в Филадельфии и Международного Информационного Нобелевского Центра в Тамбове, которым выражает свою искреннюю благодарность.

Литература
1. Тютюнник, В.М. Альфред Нобель и Нобелевские премии: биобиблиогр. указ. / В.М.Тютюнник. – 2-е изд., испр. и доп. – Тамбов, 1991. – 93 с.
2. Тютюнник, В.М. Лауреаты Нобелевской премии по химии: библиогр. указ.: 1901-1917 / В.М.Тютюнник. – Тамбов, 1989. – 160 с.
3. Тютюнник, В.М. Лауреаты Нобелевской премии по химии: библиогр. указ.: 1918-1939 / В.М.Тютюнник, А.В.Тютюнник. – Кн.2. – Тамбов, 1990. – 268 с.
4. Балютавичюте, Э.Б. Лауреаты Нобелевской премии по литературе (1901-1990): Биогр. справ. / Э.Б. Балютавичюте, В.М.Тютюнник. – Тамбов, 1991. – 381 с.
5. Тютюнник, В.М. Лауреаты Нобелевских премий по химии и физиологии или медицине 1975-1978 / В.М.Тютюнник // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. – 1979. – Т.24, №4. – С.417-429.
6. Тютюнник, В.М. Лауреаты Нобелевской премии по химии (1901-1980) / В.М.Тютюнник // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И.Менделеева. – 1981. – Т.26, №1. – С.110-115.
7. Тютюнник, В.М. Лауреаты Нобелевской премии по физиологии или медицине (1901-1980) / В.М.Тютюнник // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менде-леева. – 1981. – Т.26, №2. – С.232-238.
8. Тютюнник, В.М. Лауреаты Нобелевской премии по физике (1901-1980) / В.М.Тютюнник // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И.Менделеева. – 1981. – Т.26, №3. – С.353-359.
9. Cowan, R. Women in Science: Contested Terrain / R.Cowan // Social Studies of Science. – 1999. – Vol.29, N4. – P.362-375.
10. Крылов, О.В. Динамика развития химической науки / О.В.Крылов // Рос. хим. журн. (Журн. Рос. хим. о-ва им. Д.И.Менделеева). – 2002. – Т.46, №3. – С.96-99.
11. Крылов, О.В. Современная наука: близкий конец или завершение очеред-ного этапа? / О.В.Крылов // Рос. хим. журн. (Журн. Рос. хим. о-ва им. Д.И. Менде-леева). – 2007. – Т.51, №3. – С.71-78.
12. Тютюнник, В.М. В кривом зеркале Нобелевских премий / В.М.Тютюнник, Е.В.Карикова // Природа. – 2006. - №6. – С.85-90.
13. Garfield, E. The Most Cited Papers of all Time, SCI 1945-1988. Part 1A & 1B / E.Garfield // Current Contents. – 1990. – N.7. – P.3-14; N.8. – P.3-13; Part 2. The Sec-ond 100 Citation Classics. – 1990. – N.26. – P.5-17; “Of Nobel Class”: Part 1. An Overview of ISI Studies on Highly Cited Authors and Nobel Laureates // Ibid.   1992. – N.33. – P.3-13; Part 2. Forecasting Nobel Prizes using Citation Data and the Odd Against It // Ibid. – 1992. – N.35. – P.3-12.
14. Crawford, E. Historical Studies in the Nobel Archives. The Prizes in Science and Medicine / E.Crawford. – Tokyo: Universal Academy Press, 2002. – 161 p.
15. Friedman, R.M. The politics of Excellence: Behind the Nobel Prize in Science. – New York: A.W.H.Freeman Book, 2001. – 379 p.
16. Zuckerman, H. Scientific Elite. Nobel Laureates in the United States. – New Brunswick; London: Transaction Publishers, 1996. – 335 p.
17. Shalev, B.A. 100 Years of Nobel Prize. – 3rd Ed. – Los Angeles: The American Group, 2007. – 148 p.
18. Хайтун, С.Д. Наукометрия: Состояние и перспективы / С.Д.Хайтун. – М.: Наука, 1983. – 344 с.
19. Пенькова, О.В. Науковедение, наукометрия и их производные: Методы ко-лич. оценки науч. деятельности: Моногр. / О.В.Пенькова, В.М.Тютюнник. – Там-бов: Изд-во МИНЦ, 2002. – 176 с.
20. Тютюнник, В.М. Взаимосвязи информатики и науковедения: Анализ дан-ных и модели / В.М.Тютюнник.   Тамбов, 1989.   44 с.
21. Яблонский, А.И. Математические модели в исследовании науки / А.И. Яблонский. – М.: Наука, 1986. – 352 с.; Маркусова, В. Кто и как измеряет науку (российские публикации и их цитируемость в мировом научном сообществе) / В. ар-кусова // Независимая газ. – 2002. – 25 дек.
22. Арутюнов, В.С. Социологические основы научной деятельности / В.С. Арутюнов, Л.Н.Стрекова. – М.: Наука, 2003. – 299 с.
23. Плющ, М.А. Динамика объёмов мировой научной литературы по химии в ХХ веке / М.А.Плющ // Науч.-техн. информация. Сер.1. Орг. и методика информ. работы. – 2006.   №6. – С.28-32.
24. Мелихов, И.В. Критерий оценки состояния химической науки / И.В. Мелихов // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И.Менделеева. – 1991. – Т.36, №3. – С.300-303.
25. Румянцева, Н.Л. Развитие цивилизации и развитие науки / Н.Л.Румянцева // Науч.-техн. информация. Сер.1. Орг. и методика информ. работы. – 2007.   №3. – С.1-10.
26. Павловска, Е. Ранее распознавание тенденций развития научных направле-ний / Е.Павловска // Междунар. форум по информации и документации. – 1991. – Т.16, №1. – С.26-31; Тютюнник В.М. Бионаукометрическое моделирование со-временной химической науки на основе трудов лауреатов Нобелевской премии / В.М.Тютюнник, Т.А.Федотова // Вестн. Тамб. гос. ун-та. Сер. Естественные и техн. науки.   1996.   Т.1, Вып.2.   С.147-157.
27. Карикова Е.В., Методология количественного анализа документно-информационных потоков: (Библиометрия произведений лауреатов Нобелевской премии по литературе) / Е.В.Карикова, В.М.Тютюнник // Науковедение.   2000.   Т.2, № 2.   С.158-178.
28. Тютюнник, В.М. Базы данных МИНЦ и типовые запросы в них / В.М.Тютюнник // Нобелистика на рубеже XXI века: (VII Междунар. встреча-конф. лауреатов Нобелевских премий и нобелистов): Тр. МИНЦ.   Т.1, ч.1 / под ред. проф. В.М.Тютюнника.   Тамбов: Изд-во МИНЦ, 2001.   С.120-123.

¹Премию получили 765 мужчин. В общем количестве женщины составляют 4,7%. «Спорная территория женщин в науке» обсуждается в литературе довольно часто [9].