Почитаем прессу
25.12.2006
Страховщики застраховали друг друга
Президиум Российского союза автостраховщиков (РСА) утвердил добровольный порядок урегулирования убытков в сфере КАСКО - ОСАГО.
Сложившиеся между страховщиками ОСАГО - КАСКО взаимоотношения, по признанию самих участников прошедшего заседания, иногда позволяют возложить на виновника дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ущерб в полном объеме.
"Это может произойти, если пострадавший в ДТП будет иметь полис КАСКО, а виновник - ОСАГО. Страховая компания пострадавшего выплатит своему клиенту по КАСКО ущерб и одновременно потребует эти деньги с компании, клиентом которой является виновник ДТП, - пояснил "Гудку" заместитель исполнительного директора РСА Андрей Батуркин. - Но там, ссылаясь на отсутствие необходимых документов, могут отказаться их выплачивать. Тогда страховая компания потерпевшего согласно Гражданскому кодексу предъявляет самому виновнику аварии иск на возмещение ущерба".
То есть, по сути, полис ОСАГО не гарантирует его владельцу защиту от исков (что противоречит логике введения в свое время ОСАГО). Избежать их можно лишь в том случае, если две страховые компании сумеют договориться друг с другом.
Соглашение, принятое на заседании президиума РСА, должно решить проблему урегулирования таких споров без втягивания в "разборки" клиентов. В нем, по словам Андрея Батуркина, прописан порядок их разрешения. Так, страховщики договорились об обмене между собой копиями документов, в то время как для оформления выплаты по ОСАГО необходимы подлинники. Кроме того, теперь освидетельствование автомобиля может производить штатный эксперт компании вместо независимого, а срок урегулирования выплаты установлен в 30 календарных дней.
Вести реестр компаний, подписавших соглашение о таком роде сотрудничества, будет РСА.
Как пояснили корреспонденту "Гудка" в РСА, утвержденное соглашение носит необязательный характер. Однако, уточнил Батуркин, страховая компания, не пожелавшая войти в реестр "добровольцев", в случае возникновения спорной ситуации будет вынуждена возвращать свои деньги с виновников ДТП через суд.
"Это может произойти, если пострадавший в ДТП будет иметь полис КАСКО, а виновник - ОСАГО. Страховая компания пострадавшего выплатит своему клиенту по КАСКО ущерб и одновременно потребует эти деньги с компании, клиентом которой является виновник ДТП, - пояснил "Гудку" заместитель исполнительного директора РСА Андрей Батуркин. - Но там, ссылаясь на отсутствие необходимых документов, могут отказаться их выплачивать. Тогда страховая компания потерпевшего согласно Гражданскому кодексу предъявляет самому виновнику аварии иск на возмещение ущерба".
То есть, по сути, полис ОСАГО не гарантирует его владельцу защиту от исков (что противоречит логике введения в свое время ОСАГО). Избежать их можно лишь в том случае, если две страховые компании сумеют договориться друг с другом.
Соглашение, принятое на заседании президиума РСА, должно решить проблему урегулирования таких споров без втягивания в "разборки" клиентов. В нем, по словам Андрея Батуркина, прописан порядок их разрешения. Так, страховщики договорились об обмене между собой копиями документов, в то время как для оформления выплаты по ОСАГО необходимы подлинники. Кроме того, теперь освидетельствование автомобиля может производить штатный эксперт компании вместо независимого, а срок урегулирования выплаты установлен в 30 календарных дней.
Вести реестр компаний, подписавших соглашение о таком роде сотрудничества, будет РСА.
Как пояснили корреспонденту "Гудка" в РСА, утвержденное соглашение носит необязательный характер. Однако, уточнил Батуркин, страховая компания, не пожелавшая войти в реестр "добровольцев", в случае возникновения спорной ситуации будет вынуждена возвращать свои деньги с виновников ДТП через суд.
Юрий СУШИНОВ
Обзор DEDALINFO
-
Новости интернет-партнеров
Обрушение моста в Балтиморе окажет ограниченное влияние на перестраховщиков – Fitch -
Почитаем прессу
Річниця руйнівного землетрусу в Туреччині: як "звичайна домогосподарка" розкрила правду про загибель своєї родини -
Новости ДедалИнфо
Финансовое обеспечение презумпции виновности строителей в плане реализации качественного и успешного выполнения своих проектов.