Kак "Украинская пожарно-страховая компания" страхует транспорт в Донецкой области?

Застраховал автомобиль по полному КАСКО. В Договоре страхования пишется, что при наличии вины водителя франшиза составляет 0,5%, а дальше, что СК может отказать в выплате страхового возмещения, если были нарушены ПДД. Нарушение ПДД и есть вина водителя. Тогда непонятно, при каких обстоятельствах при наличии вины водителя выплачивается возмещение с учетом франшизы? Говорит Сергей, клиент этой СК.

Существует интересный пункт: «После наступления ДТП клиент в течение получаса обязан позвонить в ассистанскую службу "Трасса"». А если нет, то нужно документально доказать, что у тебя не было такой возможности. Как практически можно доказать документально, что ты, например, после аварии был эти полчаса в шоке или у тебя закончились в момент аварии деньги на счету, или ты не дозвонился в СК с целью узнать номер ассистанской службы?!

Еще фразы. Иногда разделы в договорах с текстом «Страховик може вiдмовити в наступних випадках.....», и дальше перечисляются эти самые «випадки». Что означает слово «може»? Клиент надеется на выплату, а не на случай «може чи не може». Уточняйте эти нюансы, вносите поправки...

И еще момент. Работник страховой компании всегда тебя может проконсультировать так, чтобы потом не выплачивать возмещение. Сотрудники компании УПСК в разъяснении деталей Договора страхования используют обманные методы. В моем случае было так. Спрашивают: «По какой программе Вы хотите страховаться, «Классик» или «Классик плюс»? Так вот, оказывается, со слов агента, что при программе «Классик плюс» ты ДАЖЕ МОЖЕШЬ ЕЗДИТЬ НА КРАСНЫЙ СВЕТ И БЫТЬ ВЫПИВШИМ ЗА РУЛЕМ, и при наличии этих фактов выплачивается возмещение.

В общем, пока ты только будешь на стадии внесения взноса - ты свой парень и все будет для тебя. Только что-то случится - своего не добьешься. Независимо от того, прав ты будешь или виноват.

В Договоре существует пункт, который говорит о том, как определяется стоимость ущерба . Так вот, УПСК согласно одному из условий Договора имеет право нанять эксперта. Эксперт, в случае Сергея, так определил стоимость ущерба, что ни одна СТО со средними ценами на свои услуги, не берется делать ремонт на сумму, предложенную УПСК. Эксперт пропустил 60% стоимости.

ОСОБЕННО НЕ РЕКОМЕНДУЮ ИМЕТЬ ДЕЛО С ЮГО-ВОСТОЧНЫМ РЕГИОНАЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ СК "УПСК"!!!!!! ТАМ ВАС ОБМАНУТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

МОЯ ОЦЕНКА РАБОТЫ КОМПАНИИ МИНУС 100 ИЗ 5. Сказал Сергей