Українська федерація убезпечення запропонувала зміни до оподаткування страхування життя

   Страхування (убезпечення) життя – потужний інструмент залучення «довгого» ресурсу, «довгих» грошей для потреб суспільства, в  тому числі для розвитку фондового  ринку, ринку капіталів, в економіці більшості країн світу. Саме тому Українська федерація убезпечення при розробленні пропозицій до проекту Податкового кодексу значну увагу приділила особистому страхуванню, в тому числі страхуванню (убезпеченню) життя. УФУ розглядає процес заощаджень, як функцію двох змінних: можливість зберігати та бажання зберігати. І якщо, на першу складову (можливість зберігати) страховики майже не впливають, то друга складова (бажання зберігати) знаходиться в руках страховиків та держави.

    Вирішення питання оподаткування  страхової  діяльності є комплексним, зачіпає не тільки інтереси страховика, але й інтереси людини та роботодавця, що вирішили свій соціальний захист та захист своїх працівників побудувати за допомогою страхування. Такі наміри повинні  підтримуватись державою, зокрема знаходячи своє відображення у державній податковій політиці.

    Українська  федерація убезпечення, керуючись  при наданні пропозицій в першу  чергу інтересами споживача та суспільства, запропонувала, серед іншого, при оподаткуванні страхувальника – працедавця (юридичної особи) на етапі сплати страхових платежів (премій, внесків) за договорами довгострокового страхування життя, недержавного пенсійного забезпечення та договорами добровільного медичного страхування підвищити рівні можливого віднесення на валові витрати суми, що дорівнює до 40 % від фонду заробітної плати конкретного працівника (з розподілом: до 16 відсотків від фонду заробітної плати – за довгостроковими договорами страхування життя, до 16 відсотків – на недержавне пенсійне забезпечення, та до 8 відсотків – за договорами добровільного медичного страхування), практично наближаючись до європейських норм. Запропонований розмір віднесення на валові витрати страхувальника майже дорівнює нормі відрахувань від заробітної платні, що сплачує платник податку державі на соціальні потреби у відповідні фонди. Аналогічні суми мають звільнятися від сплати податку з доходів громадян. З метою уникнення зловживань та непорозумінь  також важливо встановити  вимоги до  договорів добровільного медичного страхування, які можуть користуватися податковими пільгами. Крім цього, запропоновано щонайменше вдвічі підняти рівень можливого отримання податкової знижки. Запропоновані зміни  особливо важливі в умовах відсутності обов’язкового медичного страхування, коли роль добровільного важко переоцінити.

      Що стосується  оподаткування  вигодонабувача на етапі отримання  страхової суми при настанні страхового випадку за довгостроковими договорами страхування життя та договорами пенсійного забезпечення - пропозиції УФУ полягають у виправленні недоліків діючого законодавства шляхом недопущення подвійного оподаткування страхувальника за договорами з накопичувальною складовою. За підрахунками УФУ податковим кредитом користувалось менше 1% громадян, що мають довгострокові договори страхування життя, а ставка оподаткування платника податку при отриманні страхової суми у  60 відсотків є не тільки обтяжливою, але й несправедливою.

    Україна є однією з небагатьох країн світу, де виплата у разі  смерті обкладається податком як спадок у повному обсязі, тому УФУ внесла пропозиції щодо виключення із оподаткування сум, отриманих вигодонабувачем за ризиком смерті як компенсацію у разі смерті годувальника.

      Українська федерація убезпечення звернулася до усіх заінтересованих органів державної влади та їх посадових осіб, а також до  народних депутатів України з відповідними пропозиціями та розраховує на їх розуміння важливості побудови збалансованої системи оподаткування страховиків, як запоруки використання українським суспільством у повному обсязі всіх можливостей страхування.